El presente Documento trata acerca
de las nuevas fases del regionalismo desde una perspectivas conceptual y
teórica, vinculando temas del regionalismo, multilateralismo latinoamericano el
cual dice que combinan, por un lado, aspiraciones unionistas e integración
regional, que son rasgos característicos de políticas exteriores, y por otro
lado su tradicional activismo en organizaciones universales y configuración del
Derecho Internacional, concertación política y sociedad civil. Nos habla acerca
de una paradoja la cual menciona que “por un lado, el nacionalismo y la defensa
de la soberanía, como discurso y práctica de la política exterior y doméstica,
han sido obstáculos para la construcción de organizaciones regionales fuertes,
con competencias propias y soberanía compartida”, de lo cual creo que vendría a
ser uno de los problemas que ha venido surgiendo a lo largo de todos los años,
la falta de construcción de
organizaciones regionales fuertes, debido a las diferencias entre países
de una región, que muchas veces tienen diferencias económicas muy fuertes como
es el caso de América Latina y el Caribe lo cual hace que el nacionalismo
influya más que otro tipo de aspectos, los cuales no dejan que en muchos casos
se completen los procesos de Integración.
Nos habla acerca del trilema que
tiene América Latina con Estado-Nación y la defensa de la soberanía, las
aspiraciones de una integración regional eficaz y la búsqueda de autonomía en
el plano internacional y nos dice que se puede lograr una, o a lo mucho dos
pero nunca las tres al mismo tiempo, lo cual pienso que es correcta la
apreciación ya que debido a diferencias de pensamientos y en muchos casos
ideologías distintas entre países de una misma región, lo cual, hacen muy
trabado el plan de integración. Nos habla acerca de la UNASUR, la cual impulsan
el unionismo y aspiraciones de Integración Regional de América Latina se
redefinen en el marco Latinoamericano. Nos habla que así como el regionalismo
antiguo, como el moderno ha respondido tradicionalmente al propósito de ampliar
los márgenes de autonomía de la región.
Nos habla acerca del Viejo
Regionalismo Latinoamericano en el cual las dimensiones económicas y de
seguridad fueron colocadas en diferentes organizaciones y en cambio en el Nuevo
Regionalismo se centró en una estrategia integral para mejorar la posición
internacional de la Región, y también,
estaba dirigido a reforzar sus capacidades internas de gobernabilidad.
Se considera que el Nuevo
Regionalismo fue la respuesta a los desafíos políticos y de seguridad de la era
pos guerra fría mientras que después surgió el Regionalismo Abierto se
consideró como la respuesta a las demandas de dinámica creciente y manifiestas
de la regionalización económica y la globalización.
El Regionalismo abierto estuvo basado en
acuerdos de comercios regionales con bajos aranceles externos y barreras al
comercio y una más amplia liberación intra-grupo, con el único propósito de dar
a los mercados un mayor rol en la promoción de la eficiencia y la
competitividad internacional, pero también se habla que este requiere de un
marco integral de instituciones y políticas públicas en el área de I&D, la
infraestructura y la regulación de los mercados para estimular el cambio
tecnológico e incrementar la productividad y la competitividad frente al
proceso de globalización.
El regionalismo Abierto marco un
periodo relativamente consistente en el regionalismo Latinoamericano y la
integración económica.
A partir de la década de los 90
países de América Latina definieron un nuevo mapa de la integración regional
del cual se vio favorecido México al distanciarse más de América Latina
cambiando su ruta a una más pragmática hacia Norteamérica, mientras que otra
acción la dio Chile al inclinarse por buscar acuerdos de comercios bilaterales.
Se dice que la inclusión del
Regionalismo Abierto ha sido en primer lugar altamente parcial y selectiva.
Según Jan Tinbergen dice que la
integración negativa está enfocada en la eliminación de las barreras al libre
comercio, que a diferencia de la integración positiva que se concentra en el
establecimiento de políticas comunes y construcción de instituciones.
Nos indica que debido a la
negociaciones que puedan darse entre países miembros, los resultados pueden
estar desbalanceados e inclinados hacia los intereses de países ricos, lo cual,
pienso que es el problema va a existir y que ha existido desde los primeros
registros de integración regional y ha existido lo cual a traído problemas a
países latinoamericanos sufren un alto precio en términos de capacidad
productiva y empleo con una creciente pobreza, desigualdad y exclusión social.
0 comentarios :
Publicar un comentario